Det är inte så sällan jag ser den efterlysningen i olika bröllopsforum. Fotografen ska ta fantastiska bilder och vara lika fantastiskt billig. "Billig och bra" hör dock generellt inte ihop i samma mening. ;) Hur ofta är det du köper den billigaste sängen på Ikea och förväntar dig att den ska ha Hästens kvalité? Om det inte är så viktigt för dig med dokumentationen av bröllopet, då spelar det ju inte så stor roll om det är en etablerad fotograf eller kusin Håkan med systemkameran som tar bilderna. Men för många känns det trots allt viktigt att få fina ögonblick fångade och det låter märkligt i mina öron att man då inte är beredd att lägga några pengar på det, att DET är posten man snålar på, men exempelvis catering för tusentals kronor och andra poster kan ta oerhört stor plats. Folk skulle inte stå och pruta på bröllopsklänningen i affären, men inte sällan försöker folk pruta på fotografen. Det är trots allt ett jobb vi utför, inte en "kul grej och vi är bara tacksamma att få möjligheten att använda kameran". Jag tycker att bilden nedan visar ganska bra allt arbete som är kring företaget som fotograf och att det inte bara är att ta bilder i några timmar. =) Bilden är lånad, med tillåtelse, från Dan Harris Photoart.

 

Kollar du på en fotograf (som är egenföretagare) som har ett paket för 8000 kronor, så kan du genast tänka bort hälften av den summan, hälften kommer fotografen nämligen få lägga på skatter, sociala avgifter mm. Resten av pengarna ska täcka utrustning, (den måste underhållas, uppgraderas osv), eventuell lokalhyra och annat. Förhoppningsvis blir det sedan över lite till falukorven. ;) Och förutom den halvdag som fotografen spenderar med brudparet, så ingår också oftast en konsultation och provfotografering innan på ett par timmar, fotografen är på plats i god tid innan bröllopet och rekar platsen för fotograferingen och efter fotograferingen så ska alla valda bilder redigeras - även det X antal timmars arbete beroende på antal.